Jussi Halla-aho esittää ns. ajatusrikospykälän poistamista laista. Iltalehti: ”Jumalanpilkka ja rasistinen solvaaminen
sallittava.” Iltasanomat: ”Halla-aho sallisi kansanryhmien
herjaamisen ja panettelun.” Vastuullinen journalismi on jälleen
kerran puhunut.
Joku voi nyt huomauttaa että juuri tuohonhan aloitteiden läpimeno
johtaisi. No, kerrottakoon jumalanpilkan sekä kansanryhmien
herjaamisen olevan jo nyt sallittuja, kunhan vain muistaa kohdistaa
solvauksensa ”oikeisiin” kohteisiin. Ainakaan minä en muista
noita lakipykäliä sovelletun silloin kun kysymyksessä on ollut
kantaväestön solvaaminen, tai kristinuskon pilkkaaminen.
Pidemmän aikaa on ollut selvää, ettei perinteisen median
temppuvalikoimassa ole enää muita konsteja kuin epämääräiset
vihjailut ja puolitotuuksien levittäminen, ainakin silloin kun
kysymyksessä on arkkinemesis JH-a. Tajusin muuten yksi päivä etten
osaa nimetä ainoatakaan H-a:n kanssa julkiseen debattiin suostunutta
henkilöä, joka olisi tehnyt sen toistamiseen. Vai oletteko kuulleet
viime aikoina tällä rintamalla puhuttavan paljonkin esimerkiksi
sellaisesta henkilöstä kuin Leif Salmen? Silti jollain oudon
perverssillä tavalla on ikävä niitä aikoja, jolloin studioon
marssitettiin hänen kaltaisiaan ”suvaitsevaisia”, joiden
missiona oli ampua H-a:n nouseva tähti alas.
